一句话回答
烧钱倍数是资本效率指标,等于同期净现金消耗除以净新增年度经常性收入,表示公司每增加一美元 ARR 要花多少钱,越低越好。
公式: 烧钱倍数 = 净烧钱 ÷ 净新增 ARR
什么是烧钱倍数(Burn Multiple)?
烧钱倍数(Burn Multiple)衡量公司每新增一美元年度经常性收入,要烧掉多少现金。投资人 David Sacks 在 2020 年推广了这个指标,用来简单检验仍在亏损的初创公司增长效率如何。
烧钱倍数 = 净烧钱 ÷ 净新增 ARR
- 净烧钱: 这段时间现金流出减流入(经营亏损,不算融资)。
- 净新增 ARR: 同期新增 ARR 加扩展 ARR,减去流失和缩减的 ARR,见年度经常性收入。
烧钱倍数为 2,意思是每增加 1 美元 ARR,净花掉了 2 美元现金。越低越好。
怎么解读
Sacks 最初给的参考:
| 烧钱倍数 | 评价 |
|---|---|
| 低于 1 | 非常出色 |
| 1–1.5 | 很好 |
| 1.5–2 | 良好 |
| 2–3 | 值得警惕 |
| 高于 3 | 差 |
早期公司在寻找产品市场契合时倍数往往偏高;投资人更看重随着规模扩大,这个数是不是在往下走。
计算示例
某 SaaS 公司四个季度(示例数据,单位千美元):
| 季度 | 净烧钱 | 新增 + 扩展 ARR | 流失 + 缩减 ARR | 净新增 ARR | 烧钱倍数 |
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | 2,400 | 1,100 | 300 | 800 | 3.0 |
| Q2 | 2,200 | 1,250 | 250 | 1,000 | 2.2 |
| Q3 | 1,900 | 1,350 | 200 | 1,150 | 1.65 |
| Q4 | 1,800 | 1,400 | 200 | 1,200 | 1.5 |
| 全年 | 8,300 | 5,100 | 950 | 4,150 | 2.0 |
随着烧钱减少、流失改善,季度数字从「差」走到「良好」。注意:流失 ARR 从 300 降到 200,作用和多卖出去一样大,因为公式用的是净新增 ARR,留存是直接的抓手。单季数字波动大,滚动四个季度的数(这里是 2.0)更稳定。
什么在影响烧钱倍数
| 抓手 | 作用 |
|---|---|
| 降低获客成本或缩短 CAC 回收期 | 同样的 ARR 花更少的钱 |
| 提高净收入留存 | 扩展更多、流失更少,每花一美元带来更多净新增 ARR |
| 提高毛利率 | 服务每个客户烧得更少 |
| 定价和打包 | 每个新客户带来更多 ARR |
| 降低固定开销 | 减少和增长无关的消耗 |
和相关效率指标的区别
- 40 法则: 增长率加利润率,盈利和亏损的公司都适用。
- SaaS 魔法数字: 净新增 ARR(或季度收入增量 × 4)除以上一季度的销售和营销支出,单看市场打法的效率。
- SaaS 速动比率: 增加的 MRR 除以失去的 MRR,不看成本。
- 烧钱倍数看的是全公司的支出,不只是销售和营销,这既是优点也是缺点:为未来产品投入的研发会让它眼下变高。
常见错误
- 用合同额或总收入代替净新增 ARR。 一次性的服务收入不是经常性收入。
- 忽略流失。 用总新增 ARR 会让比值好看。
- 不分阶段地横向比较公司。
- 只看一个季度。 做决策要看滚动 12 个月。
输入数据从哪来
净新增 ARR 来自账单数据,但背后的驱动因素,比如激活、按批次的留存、扩展使用和流失信号,来自产品数据。在 TapCub 里,收入事件和按批次的留存能看出哪些客户群在扩展或流失,烧钱倍数的大部分改善就来自这里。见 SaaS 指标和月度经常性收入。
参考资料
- Sacks, D. (2020). The burn multiple.
- Wall Street Prep. Burn multiple: formula and calculation.
- Bessemer Venture Partners. Scaling to $100 million.
这个解释清楚吗?
我们会根据反馈修改和补充这篇内容。
提交没有成功,请稍后再试。
谢谢你的反馈,我们会据此改进这篇内容。你已经反馈过这篇了,谢谢。
