大部分产品战略文档要么是功能清单,要么是一组抱负。真正的战略要做选择:服务谁、攻克哪个障碍、怎么赢、不做什么。本文对比五个框架,给出一页纸模板,并用一个例子公司把它填完。
读完你会知道
- 战略是诊断、指导方针和相互配合的押注,不是功能清单或收入目标
- 把它绑定到一个带目标值和日期的指标上,并写明不做的事
- 检验它:竞争对手会不会写出一样的东西,团队会不会因为它做出不同的决定?
什么是产品战略
产品战略是一段简短的说明:产品要怎么赢。为谁、针对什么问题、用什么做法,以及刻意不做什么。它介于愿景(几年后想到哪里)和路线图(接下来做什么)之间。
它不是:
- 功能清单。那是路线图。
- 一组目标。「收入增长 50%」是抱负,战略讲的是怎么做到。
- 什么都要。对每个细分市场、每个功能都说「要」的战略,等于没做选择。
五个常见框架
下表对比产品团队常用的五个框架。它们有重叠,挑一个团队真的会填的就行。
| 框架 | 核心思路 | 适合 |
|---|---|---|
| 战略内核(Rumelt) | 诊断、指导方针、相互配合的行动 | 检验战略有没有做出真正的选择 |
| 《Playing to Win》(Lafley 和 Martin) | 从致胜愿景到管理体系的五个问题 | 公司层面或多产品的战略 |
| DHM(Gibson Biddle) | 用难以复制、能提升利润的方式让用户满意 | 在几个战略押注之间做选择 |
| 产品愿景板(Pichler) | 愿景、目标用户、需求、产品、业务目标放在一张板上 | 早期产品和团队对齐 |
| 机会解决方案树(Torres) | 先定结果,再展开机会、方案和实验 | 把战略和持续探索连起来 |
它们有重叠;上面的一页纸模板借鉴了第一个和最后一个。
一页纸模板
大多数框架都能归结成五个部分。每部分写几句话:
- 诊断:到底发生了什么?最主要的障碍,用数据支撑。
- 指导方针:你选择怎么应对,以及在哪里竞争。
- 押注:由方针推出的三到五个相互配合的行动。
- 指标:一个能说明战略是否奏效的数字,带目标值和日期。
- 不做的事:即使有人要,也不做什么。
填好的例子
一个面向小诊所的预约排班应用(示例公司和数字):
诊断。42% 的新诊所在 30 天内停用。访谈和产品数据一致:导入现有日历要一个多小时,而第一天没拿到预约的诊所很少再回来。
指导方针。靠上手速度、而不是功能多少,赢下小诊所(1–5 名医生)。大型诊所集团今年不是重点。
押注。
- 从最常用的三种日历工具一键导入。
- 为最常见的五类诊所准备现成模板。
- 首次使用流程里去掉两个设置页面,改用默认值。
指标。新诊所在 24 小时内拿到第一个患者预约的比例:现在 38%,二季度末达到 60%。次要指标:新诊所的 30 天留存。
不做的事。今年不做多门店和企业级权限。指标到 50% 之前,除日历外不做新的集成。
注意押注是怎么从诊断里推出来的,而「不做的事」让团队可以理直气壮地拒绝。
一页纸产品战略 · 诊所预约应用
示例诊断42% 的新诊所在 30 天内停用;导入日历要一个多小时42%证据指导方针靠上手速度、而不是功能多少赢下小诊所1–5 名医生选择押注一键导入、诊所模板、减少设置页面3 个行动指标新诊所 24 小时内拿到第一个预约38% → 60%二季度目标不做的事不做企业级权限;到 50% 前不做新集成2 条拒绝
这是个好战略吗?
- 它做了选择吗?如果竞争对手可以一字不改地照搬,那就太空泛了。
- 诊断有证据吗?是数据和用户的真实经历,不是观点。见产品探索。
- 押注之间配合吗?每一个都应该让其他几个更有力。
- 三个月后能看出它是否奏效吗?看不出来,说明指标选错了。
- 团队会因为它做出不同的决定吗?不会的话,它只是装饰。
在 TapCub 里追踪
把指标定义成事件:「clinic_created」和「booking_created」。在 全端分析 › 行为分析 › 行为分析 里,用 24 小时窗口的漏斗算出一天内产生预约的新账户比例,用留存模型按注册周看 30 天留存。把两者放进 全端分析 › 概览 › 我的看板,每个押注上线时加一条日期标注,月度复盘时就能看出是哪个押注推动了数字。押注之前先测试,见产品验证;怎么定目标,见 OKR 和 KPI 以及北极星指标。
这篇文章对你有帮助吗?
我们会根据反馈修改和补充这篇内容。
提交没有成功,请稍后再试。
谢谢你的反馈,我们会据此改进这篇内容。你已经反馈过这篇了,谢谢。




