一句话回答
数据可视化是用图形表达数据,包括图表、地图和看板,目的是让人比看数字表格更快、更准地看出规律、趋势、对比和异常。
什么是数据可视化?
数据可视化是用图形来表达数据:图表、地图、看板,让人能快速、准确地看出规律、趋势、对比和异常。好的可视化一眼回答一个问题;同样的数字放在表格里,读的人得自己去算。
它介于分析和沟通之间。分析人员用它探索(「是不是有按周的规律?」),团队用它解释(「改价之后注册量下降了」)。
为什么重要
汇总统计会掩盖数据的形状。安斯库姆四重奏是四组小数据,均值、方差和相关系数都一样,画出来却完全不同:一组是直线,一组是曲线,一组被一个离群点带偏,一组几乎竖成一列外加一个极端值。先把数据画出来,才会发现平均数在误导你。
哪种图回答哪种问题
| 想回答的问题 | 用什么图 | 提示 |
|---|---|---|
| 各类别谁多谁少? | 柱状图(标签长就用横向) | 除非顺序本身有意义,否则按数值排序 |
| 随时间怎么变化? | 折线图 | 在时间轴上标出发版和活动 |
| 整体由哪些部分构成? | 堆叠柱;饼图只用于 2–3 块 | 人对角度和面积判断不准 |
| 数值怎么分布? | 直方图、箱线图 | 能看出平均数掩盖的偏态和离群值 |
| 两个指标有没有关系? | 散点图 | 相关不等于因果 |
| 用户在哪一步流失? | 漏斗图、桑基图 | 同时标出人数和每一步的转化率 |
| 发生在哪些地方? | 地图 | 按人口或流量做归一化 |
| 指标是否达标? | 单个数字加变化和目标 | 配一条迷你趋势线 |
人是怎样读图的
Cleveland 和 McGill(1984)做实验测试了人从不同视觉编码中读取数值的准确度,从准到不准依次是:
- 同一刻度上的位置(同一坐标轴上的柱、点、线)
- 不对齐刻度上的位置(多个小图并排)
- 长度、方向、角度
- 面积
- 体积、曲率
- 颜色的饱和度和色相
由此得出的做法很直接:能用柱和线就别用饼图、气泡和 3D;颜色用来突出重点,而不是表达精确数值;要比较的东西放在同一个坐标轴上。
示例:饼图和排序柱状图
示例数据:某网站一个月 12,000 次会话的渠道分布。
| 渠道 | 会话数 | 占比 |
|---|---|---|
| 自然搜索 | 4,200 | 35% |
| 直接访问 | 2,640 | 22% |
| 外链引荐 | 1,800 | 15% |
| 付费搜索 | 1,440 | 12% |
| 社交媒体 | 960 | 8% |
| 邮件 | 600 | 5% |
| AI 来源 | 360 | 3% |
| 合计 | 12,000 | 100.0% |
画成七块的饼图时,外链引荐(15%)和付费搜索(12%)看起来差不多大,邮件和 AI 来源只剩细条,得对照图例才知道是谁。换成按会话数排序的横向柱状图,并在柱子末端直接标数值,排名、差距和长尾一目了然,也不需要图例。数据完全一样,后一张图几秒钟就能读准。
好图的原则
- 一张图只讲一件事。把结论写成标题:「自然搜索带来三分之一的会话」,而不是「各渠道会话数」。
- 柱状图从 0 开始。折线图可以放大局部,柱状图不行。
- 能直接标注就不用图例。
- 少用颜色。背景信息用灰色,重点用一种强调色。
- 给出参照:上一周期、目标或基准。
- 在时间序列上标注事件,比如发版和活动。
- 少用双坐标轴图,除非两条线确实讲同一件事,否则容易让人误读出相关性。
常见错误
- 截断柱状图的纵轴,3% 的差异看起来像翻了一倍。
- 加 3D 效果,长度和面积都会失真。
- 有顺序的数据用彩虹色。
- 一张折线图塞太多条线,像一盘面条。
- 用累计图掩盖最近的下滑。
- 基数很小时报百分比变化(从 1 到 3 就是「+200%」)。
常用工具
日常图表用电子表格(Excel、WPS、Google 表格)就够了;BI 工具(Looker Studio、Power BI、Tableau、帆软等)能做交互和共享;代码库(matplotlib、ggplot2、ECharts、D3)可以完全自定义。统计和分析产品自带的图表针对自身数据,回答流量和产品问题通常最快。
在 TapCub 里做可视化
TapCub 的报表都是「上面图表、下面明细表」,上面这些原则同样适用:用对比时间段给出参照,用图表标注标出发版和活动,再分享看板或定时发送邮件报告。怎样把图表串成一个结论,见数据叙事。
资料来源
- Cleveland, W. S. and McGill, R. (1984). Graphical Perception: Theory, Experimentation, and Application to the Development of Graphical Methods. Journal of the American Statistical Association, 79(387), 531–554.
- Anscombe, F. J. (1973). Graphs in Statistical Analysis. The American Statistician, 27(1), 17–21.
- Tufte, E. R. (1983). The Visual Display of Quantitative Information. Graphics Press.
这个解释清楚吗?
我们会根据反馈修改和补充这篇内容。
提交没有成功,请稍后再试。
谢谢你的反馈,我们会据此改进这篇内容。你已经反馈过这篇了,谢谢。
