TapCub 正式上线:统计、分析、客服一个平台免费用
术语表

什么是统计功效?定义、样本量和示例

统计功效是检验能检测出某个大小的真实效应的概率。为什么常用 80% 作为目标、一个转化率检验的样本量计算示例,以及怎么提高功效。

艾玛·柯林斯 审核人 索菲娅·贝内特 又称 检验力 最后更新 2026 年 11 月 4 日 术语表

一句话回答

统计功效是在确实存在某个指定大小的真实效应时,检验能得出统计显著结果的概率;它等于 1 减去第二类错误(假阴性)的概率。

公式: 功效 = 1 − β;每组样本量 n ≈ (z₁₋α/₂ + z₁₋β)² × [p₁(1 − p₁) + p₂(1 − p₂)] / (p₁ − p₂)²

什么是统计功效?

统计功效是在效应确实存在时,检验能把它检测出来的概率。功效 80% 的检验,在重复 100 次时,有 80 次能发现你预先设定大小的真实差异;另外 20 次会漏掉(这就是第二类错误,也叫假阴性)。

功效 = 1 − β,其中 β 是假阴性率。另一类错误(假阳性)见两类错误的区别。

一起变化的四个量

量对功效的影响
样本量数据越多 → 功效越高
效应大小真实差异越大 → 功效越高
显著性水平(α)α 越严(用 0.01 而不是 0.05)→ 功效越低
波动指标噪声越大 → 功效越低

固定其中三个,第四个就确定了。功效分析做的就是这件事:选定 α、想要的功效和值得检测的最小效应,算出需要的样本量。

计算示例:转化率从 4% 到 5%

你想检测转化率从 4% 提升到 5%,α = 0.05(双侧):

每组访客功效
1,00019%
2,00033%
4,00058%
6,74280%
10,00093%

每组只有 2,000 访客时,真实存在的 1 个百分点提升,三次里有两次会被漏掉。

80% 功效所需样本量的算法:

n ≈ (1.96 + 0.84)² × [0.04 × 0.96 + 0.05 × 0.95] / (0.05 − 0.04)² ≈ 每组 6,742

提高功效的五种方法

  1. 跑得更久,或纳入更多流量。 最直接的办法。
  2. 测试更大的改动。 小修小补带来的效应小,需要巨大的样本。
  3. 换一个噪声小的指标。 「点了下一步」比「每访客收入」波动小。
  4. 用改动前的数据降低方差。 CUPED 这类方法会根据每个用户过去的行为做调整。
  5. 一次少测几样。 比较越多就要用越严的 α(比如 Bonferroni 校正),每个比较的功效就更低。

为什么功效不足代价高

  • 它会漏掉真实的改进,好想法被放弃。
  • 它真的达到显著时,观察到的效应通常偏大(有时叫赢家诅咒),据此做的预测会让人失望。
  • 「不显著」被汇报成「没效果」,其实不是。除了 p 值,也要报告置信区间。

从 TapCub 里估计输入

TapCub 不跑 A/B 测试,但能给出功效分析需要的输入:你要测的目标的基线转化率,以及相关页面或分群的每周流量。用所需样本量除以每周访客数,就知道一个测试大概要跑多久。如果答案是好几个月,就去测更大的改动,或者换一个流量更大的环节。另见最小可检测效应。

这个解释清楚吗?

我们会根据反馈修改和补充这篇内容。

艾玛·柯林斯

产品分析师

聚焦事件分析、转化漏斗与用户留存,用清晰的指标定义和分析框架解释产品表现。

常见问题

常见追问

大家看完定义后最常问的几个问题。

还有其他问题?

直接和 TapCub 团队聊聊——工作日通常几小时内回复。

统计功效多少算好?

常用标准是 80%:如果效应是真的,五次里能检测出四次。重要的检验常把目标定在 90%。

什么会影响统计功效?

四个量相互关联:样本量、效应大小、显著性水平(α)和数据的波动。固定其中三个,第四个就确定了。

功效不足会怎样?

经常漏掉真实效应;而它碰巧得出的显著结果,往往又高估了真实效应的大小。

「不显著」是不是说明没有效果?

不是。功效低的检验里,「不显著」多半只是说明检验分辨不出来。同时报告置信区间,说明还有哪些效应大小是可能的。

在你自己的网站上看这个数字

加一行脚本就能开始,网站和 App 都能接,几分钟内就能看到第一批报表。

看清数据,找到增长。

每一次点击,都有数据依据。装好一行代码,1 分钟看到第一批数据。

无需信用卡 · 统计与客服都有免费版 · 统计无 Cookie